每個人都會犯錯，都需要改過後走向對的方向，每個人跌倒後都需要重新站起來，不是為了別人，而是為了對自己負責。
如果在這中間傷害了別人，那麼自然也需要為受了傷的人負責。如果能夠得到對方的原諒，自然是很好，如果得不到對方的原諒，也不需要奢求。不管有沒有得到原諒，該負的責任仍然是要扛的。
法律的制定與執行，該是為了安定社會秩序、嚇阻預防犯罪、讓犯罪的人負起該負的責任、帶有懲罰犯罪行為的意義、讓受害者能夠得到各種層面的補償。
死刑，算是目前最重的一種刑罰。基於人道方面考量，很多國家都開始採用注射的方式執行死刑，讓死刑犯能夠較不痛苦的離開這個世界。一個人最大也是最後能夠付出的就是生命吧，如果罪犯所犯的錯誤嚴重到沒有辦法以其他的方式使其負起責任、沒有其他的方式能夠嚇阻罪犯的行為、沒有方式能夠對其產生有效的懲罰與警惕，那麼死刑就是最後必要的一種手段與防線。
死刑，並不是一種報復性的行為。如果真的要報復，不考慮人權，就該以彼之道還治彼身，讓殺人者親身體驗死在他手下的人心裡的恐懼與生理上的痛楚。因為考慮到人權，所以才會盡量採用無痛執行法，甚至可以保存器官捐贈移植，算是為這世間多盡一分心力與補償。
其實基於人道立場，對於罪犯，審理的時候都會考慮其動機與心態，盡量不判死刑改判無期徒刑。
從前因為證據跡證的保存與鑑定比較落後，所以容易有誤判。現在為了怕誤判死刑，也會有交叉盤詰等方式盡量避免誤判。但是因為審判的是 [人] ，不但每個人判定的標準會有所不同，且誤判的可能性仍然存在，所以我覺得應該要給被判死刑的人第二次的機會，讓被判死刑卻又真心懺悔的人能夠有活下去的機會。如果有人被誤判死刑也可以藉此機會活下去。
這第二次機會，也許能夠讓殺過人但尚未被抓的人不會帶有「反正都是死刑，再多殺幾個人也沒差」的想法，雖然對於這樣的亡命之 徒而言收手真的很難，但是不該放棄這樣能夠多拯救幾個生命的可能性。
所以死刑是有其存在的必要性，萬萬不可廢除。只是這第二次機會，與現行容易被囚犯演戲假裝表現良好而讓其改成無期徒刑不同，要怎麼跟無期徒刑做區隔，要怎麼同時能得到受害者家屬的同意都還需要妥善的規劃思考才是(待續...)
請先 登入 以發表留言。